Любимые обороты нейросети

Тот, кто работает с нейросетями, узнает ее тексты с первых строк, после чего желание читать текст отпадает. 

Чистый нейронный стиль, грамотный, но безжизненный, плохо воспринимается человеческим мозгом. 

Сразу становится ясно, что автор текста даже не озадачился минимальным редактированием, просто скопировал из нейросети и выдал как есть. И промпт скорее всего писал не задумываясь – просто «расскажи о нужной теме», а дальше на усмотрение робота. 

Такой подход – это халтура, хоть немного знакомых с ИИ людей она не зацепит. 

Значит ли это, что нейросети не надо применять для составления текстов? 

Их можно и нужно применять для написания текстов, они буквально для этого и созданы) Просто к процессу нужно подходить с умом, не думать, что они за две секунды выдадут качественный материал. 

Нужно с головой подходить как к написанию промпта, так и к редактированию готового текста. 

Собственно в этой статье / в этом видео мы и разберем два вопроса: как написать промпт, чтобы ответ нейросети был хоть чуть более человечным, и как потом его отредактировать, чтобы он стал еще человечнее. 

Как написать: нужно уточнять.

Если просто задать нейросети вопрос так, как он родился у вас в голове, она на него и ответит в своем привычном стиле. Она считает, что нам так удобно понимать написанное. Ее надо переубедить. 

Во-первых, задать стиль. Если нужен просто такой текст, как говорят люди – задайте Деловой, человеческий, простой. Чтобы она не городила странных оборотов, раскрашивать текст эмоциями у нее все равно плохо получается, она их не испытывает, она робот. 

Обязательно попросите ее убрать все вводные слова, иначе она завалит ими все в тему и не в тему. 

Скажите «Пиши просто как если бы читал текст человек. Пиши полными, связными предложениями, избегай списков. Делай предложения разной длины и абзацы разного размера». 

Не используй слова: является, позволяет, представляет собой, на сегодняшний день, в современном мире, в свою очередь, ключевой (в значении "важный"), не секрет что, важно отметить, следует помнить, нельзя не упомянуть, подводя итог.

Не используй конструкции: "не просто... а...", "это не про... это про...", "с одной стороны... с другой...".

Тогда искусственному интеллекту придется немного изменить свое мышление и выдавать нечто более похожее на написанное человеком. Но на сто процентов идеальный результат это все равно не гарантирует, поэтому давайте разберем самые популярные нейросетевые обороты и на какие человеческие слова можно их заменить. 

Как редактировать: нужно перефразировать. 

Ну, для начала, надо убрать все нейросетевые обороты, которые выдают речь робота с первых слов. 

Давайте вообще разберем, что это бывают за обороты, попробуем выделить самые любимые фразочки искусственного интеллекта.

Конструкция «Это не про то… это про другое…», Например: «Это не про технологии, это про людей». Красивая мысль, но мы, человеки кожаные, в реальной жизни так вообще не говорим. В половине случаев его можно вообще убрать, либо сказать «люди важнее, чем технологии».

Конструкции «Не просто…, а…», «… - это не просто…, это…» «Не только..., но и...» . «Не просто инструмент, а настоящий помощник». Нейросеть использует это почти в любом тексте, а значит этот оборот дает почти стопроцентную гарантию того, что текст ИИ. Она считает это усилением через противопоставление, но в нем нет смысла, потому что читатель и так не думал, что это «просто инструмент». Достаточно сказать только вторую часть – «Это настоящий помощник».

Ключевая роль, ключевой момент, вообще слово ключевой не в контексте ключей – это слово в обычной речи не используется, лучше сказать основной, главный, в центре внимания. 

Важно помнить, стоит отметить – «Важно отметить, что многие пропускают этот шаг и потом получают ошибки в тексте.» - Человечнее будет «Не стоит пропускать этот шаг» или «обратите на этот шаг внимание». Либо просто убрать вводное слово. 

Как сказала бы нейросеть, «Важно отметить, что кожаные мешки совсем страх потеряли. Это не про смелость, это про опасность. Люди стали не просто приложениями к компьютерам, а главной угрозой их развитию. Ключевая роль постепенно переходит к искусственному интеллекту. В связи с этим следует учитывать, что в современном мире они, скорее всего, исчезнут.»

Буквы ё, двоеточия и длинные тире. Человек тянется к этим клавишам только там, где без них не обойтись. Нейросеть же ими прямо злоупотребляет по поводу и без, и если она выдала целую россыпь длинных тире и двоеточий, есть смысл сделать предложения попроще. 

Без спешки, без суеты, без стресса, в своем темпе. Например, как выучить английский без стресса. Достаточно сказать «спокойно»!

Осознанно – по поводу и без. Например, «подходить к написанию текстов осознанно.» Можно взять синонимы «с пониманием», «вдумчиво», «не на автомате». 

Слишком много списков там где человек говорил бы сплошным текстом.

Один простой шаг, одно простое правило. Акцент на слове «простой», бывает еще «понятный». Хотя никто не говорит, что оно сложное. «Один простой шаг — и текст становится чище.» - «Один шаг — и текст становится чище.» А простой он или сложный, человек и так поймет из описания этого шага. 

Четкий – тоже без смысловой нагрузки. «Четкий план помогает быстрее писать тексты.» - а просто план тексты писать не поможет? А бывает ли мутный план… Это уже что-то из жизни аферистов) 

Сильный – в значении сильный специалист, сильная оценка. «Сильный специалист умеет адаптировать текст под задачу.» - здесь понятнее будет слово «Опытный». 

Напрямую (влияет) – тоже без особого смысла, даже если никто не ставит под сомнение это самое влияние. Можно убрать или заменить на «сильно», «заметно». 

Компания сокращает штат, отрасль меняет правила игры – действующим лицом становится неодушевленный предмет. Человек бы сказал «в компании сокращают штат» или в компании сокращается штат. 

Конструкции типа «Это место, где мечты становятся реальностью», но куда менее связные, типа «Это поле, где футбольные мячи похожи на головы на ветру». Нейросети пытаются создать образ, обрисовать обстановку, но получаются бессмысленный пафос. 

Как показывает практика, статистика подтверждает, исследования доказывают – без ссылок, дат, имён, источников. Тоже не гарантия, потому что так может писать и человек, как про конкретные источники, так и выдумав их для пущей убедительности. Если нейросеть начинает ссылаться на исследования, попросите у нее ссылку на них (и желательно убедитесь, что источник тоже не выдуман нейронкой в свою очередь))

Это уже не …, а... например, это «уже не отдельные фразы, а привычки построения текста» - лучше «такое построение текста становится привычным» или «человек привыкает так строить текст».

Общие вводные фразы, в духе Порой случается, бывает, говорят и т. д. Тоже может сказать и человек. 

А еще нейронка совершенно не умеет шутить. Причем она может понять нашу шутку, но сама может удачно пошутить один раз из ста. Если по форме написана шутка, но даже человек с начисто отбитым чувством юмора не стал бы так шутить, значит шутил искусственный интеллект. 

Нейросеть не понимает юмор. Она знает, что шутка — это нарушение ожидания, игра слов или абсурд, но она не чувствует момент.

Рваные предложения, рваные фразы. «Он ударил. Потом еще раз. И еще.» Ей так кажется выразительнее.

Это и есть точка, где работа перестаёт быть инструментом и становится единственной формой существования. – перестает и становится тоже чисто нейронный оборот. «Работа превращается в образ жизни», сказал бы человек, либо «Работе начинает уделяться слишком много внимания». 

«В мире, где…», «В эпоху, когда…» Очень частая вводная конструкция

Многочисленные вводные и связующие конструкции

«Многие задаются вопросом», «Возникает закономерный вопрос», «В то же время», «Стоит отметить», «Важно подчеркнуть», «Следует сказать», «В современном мире…», «Как известно…», «С развитием технологий…», «Нельзя не упомянуть…», «Остается надеяться…», «В заключение можно сказать…» Используются в избытке для создания якобы «глубины», хотя не несут никакой ценности, если конечно вам не платят за количество букв.

Вопрос в конце текста. А что вы думаете по этому поводу? Якобы для вовлечения, но выглядит особенно смешно и инородно, когда весь текст написан с полным равнодушием к читателю, а в конце про него вдруг вспомнили. 

Паразитическое «позволяет»: «Данное приложение позволяет эффективно управлять задачами». Человек бы сказал: «В этом приложении удобно управлять задачами» 

«Может показаться, что...» — постоянная подстраховка. «Может показаться, что кожаные мешки восстали, но это не так».

Вместо «Это круто» или «Это плохо», ИИ будет использовать безопасные скользкие формулировки: «Достаточно интересный», «Заслуживает внимания», «Представляет определенный интерес». 

В свою очередь. «Разработчики создали продукт. Продукт, в свою очередь, решает задачи пользователя. Пользователь, в свою очередь, получает выгоду».

Избыток абстрактных понятий: «эффективность», «вовлеченность», «персонализация», «оптимизация», «кастомизация», «функционирование».
«Повышение эффективности функционирования процесса персонализации».
Человек сказал бы: «Как лучше настроить под себя».

«Представьте себе банан, который мечтает стать бутербродом.» - странное одушевление предметов без всякой логики.

Неловкие метафоры в духе «Ваш бизнес — это корабль. Маркетинг — это паруса. А мы — попутный ветер, который наполнит их смыслом». Живой автор либо развернет аллегорию точно и хлестко, либо бросит одну короткую фразу: «Мы — ваш турбо-двигатель», и пойдет дальше.

Конструкция с двоеточием и перечислением. «Мы предлагаем полный спектр услуг: от разработки до продвижения и поддержки». Человек бы убрал двоеточие, да и сказал проще «Мы разрабатываем, продвигаем и поддерживаем». 

Что ещё выдаёт ИИ даже после лёгкого редактирования? 

Абсолютная правильность. Кристаллическая. Идеальная. Да, заказчики в восторге, грамотно, к орфографии и пунктуации не придраться, фразы обтекаемые, никто не задет, все максимально серьезно и по-деловому. Но читать-то текст будет читатель! А он чувствует искусственность, и ему скучно. 

Полное отсутствие личного мнения. Да, не во всех текстах оно уместно, но живые люди по-разному строят предложения, используют разные синонимы, употребляют редкие слова, могут обращаться к читателю, приводить примеры из других областей и так далее. Нейронка же все делает как под копирку. 

Безвкусность текста. После прочтения нет новых ощущений, не хочется задуматься или изменить взгляд. Ни одна фраза не зацепила, ни один пример не задержался в голове, ничто не вызвало согласия или несогласия. Человек ничего бы не потерял, если бы не прочитал этот текст. 

Почему эти нейросетевые обороты желательно вычищать? 

Есть три причины, почему не стоит публиковать сырые тексты, созданные ИИ. 

Первая — поисковые системы понижают в выдаче низкокачественный, неуникальный или бесполезный для пользователя контент. Сырые генерации часто попадают под эти фильтры.

Вторая причина — тексты от нейросети не имеют глубокого воздействия на аудиторию. 

Да что там, на пользователя, хоть немного знакомого с ИИ, они вообще никакого воздействия не оказывают! 

У нейронки нет личных переживаний, нет авторского стиля и харизмы. Она неспособна к подлинному творчеству. В итоге получается технически грамотный текст, но ему не хватает души для глубокого воздействия на аудиторию.

Третья - потеря доверия к автору. И так понятно, что нейронками сегодня пользуются все, никого этим не удивишь. Но если умелое использование ИИ почти незаметно, то вот такое сбрасывание задач на робота считывается как лень, незнание или наплевательское отношение к читателю. И это в конечном итоге портит репутацию того, кто такие тексты публикует.

До изобретения нейросетей заказчики для копирайтеров «молились» на правильную орфографию, уникальность, количество знаков, процент воды и другие метрики, которые можно было посчитать цифрами. Теперь с ними без всякого труда справляется нейросеть, стоит задать ей необходимые параметры. 

Поэтому можно предположить, что в потоке синтетического контента будут больше цениться живые, авторские тексты. Пусть не идеальные, зато не вызывающие сомнений, что над ними работал настоящий человек. 

При этом технологии никто не отменял — они упрощают и ускоряют работу, если применять их с умом. Профессионально использовать нейросети в жизни и в работе мы обучаем на наших курсах. 

Ознакомьтесь с программой курса и запишитесь, чтобы освоить современные и практически полезные инструменты: 

Проверить лицензию и другие документы

Отзывы клиентов Группы учебных центров ПРОФИ

За 2025 год обучили 54 497 слушателей, станьте следующим!

Вопросы по обучению уточняйте у наших специалистов по телефону, электронной почте или с помощью формы заявки: открыть страницу с контактами